Kolejna wygrana DJP w sporze z agentem

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy oddalił powództwo agenta:

🔵 o zobowiązanie dającego zlecenie (instytucji finansowej) do złożenia oświadczenia zawierającego dane o prowizji agenta od interesów pośrednich, oraz
🔵 o udostępnienie informacji potrzebnych do ustalenia czy wysokość należnej agentowi prowizji od interesów pośrednich została prawidłowo obliczona (tzw. „roszczenie informacyjne”).

Wyrok ten jest zgodny z linią orzeczniczą Sądu Okręgowego w Warszawie, Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz Sądu Najwyższego wypracowaną w analogicznych sprawach z naszym udziałem.

❗W pisemnym uzasadnieniu Sąd wskazał, że:

🔵 uprawnienie agenta do żądania złożenia przez dającego zlecenie oświadczenia zawierającego dane o prowizji jest niezaskarżalne,
🔵 roszczenia o udostępnienie informacji źródłowych służą weryfikacji wysokości jedynie należnej agentowi prowizji; w związku z tym sąd musi ocenić, czy prowizja, której dotyczy dane roszczenie, rzeczywiście była agentowi należna; w tej sprawie tak nie było.
🔵 precyzyjne określenie w umowie, za jakie czynności przysługuje agentowi prowizja i brak zastrzeżeń z jego strony co do wysokości wypłacanego wynagrodzenia w okresie realizacji umowy, oznacza, że strony wyłączyły prawo agenta do innych prowizji – w tym od interesów pośrednich.

W sprawę ze strony kancelarii DJP zaangażowani byli Gracjan Pietras, Maciej Rzepka, Marcin Liszka i Katarzyna Dzik.