Otwiera się w nowej karcie

Doktór Jerszyński Pietras
Adwokaci i Radcowie Prawni
Spółka Komandytowa

Agencyjny Wtorek, Bankowość, Ogólne

Czy agent może żądać informacji o prowizji, gdy roszczenie o jej zapłatę jest już przedawnione?

W praktyce sporów agencyjnych często pojawia się pytanie: 👉 Czy dostęp do informacji „znika” z chwilą przedawnienia roszczenia o zapłatę prowizji? 📌 Co do zasady roszczenie o zapłatę prowizji przedawnia się z upływem 3 lat.…

Czy agent może żądać informacji o prowizji, gdy roszczenie o jej zapłatę jest już przedawnione?

W praktyce sporów agencyjnych często pojawia się pytanie:

👉 Czy dostęp do informacji „znika” z chwilą przedawnienia roszczenia o zapłatę prowizji?

📌 Co do zasady roszczenie o zapłatę prowizji przedawnia się z upływem 3 lat.

Jednocześnie agent ma prawo żądać informacji i dokumentów pozwalających zweryfikować prawidłowość rozliczeń.

I tu zaczyna się problem.

Agenci nierzadko domagają się danych obejmujących okres sprzed więcej niż 3 lat.

👉 Czy dający zlecenie musi je udostępnić?

⚖️ W praktyce funkcjonują dwa konkurencyjne podejścia, a orzecznictwo nie wypracowało jeszcze w tym zakresie jednolitego stanowiska.

 

1️⃣ „Informacja dzieli los prowizji”

🔵 Roszczenie informacyjne ma charakter pomocniczy i służy ustaleniu wysokości prowizji.

🔵 Skoro więc roszczenie o zapłatę jest przedawnione, żądanie informacji traci sens.

👉 W tym ujęciu przedawnienie „zamyka temat” – zarówno co do zapłaty, jak i dostępu do danych.

 

2️⃣ „Informacja jest niezależna od prowizji”

🔵 Roszczenie informacyjne ma charakter samoistny i pełni nie tylko funkcję pomocniczą, ale również kontrolną.

🔵 Pozwala ocenić rzetelność i lojalność dającego zlecenie, niezależnie od możliwości dochodzenia samej prowizji.

👉 W tym podejściu przedawnienie prowizji nie blokuje automatycznie dostępu do informacji.

⚠️ I tu pojawia się praktyczne ryzyko, które bywa niedoceniane.

Może się wydawać, że udostępnienie informacji dotyczących „przedawnionej” prowizji jest dla dającego zlecenie neutralne.

👉 Nic bardziej mylnego.

Takie dane mogą zostać wykorzystane przez agenta m.in. do:

▪️ budowania argumentacji w innych sporach,

▪️ wykazywania nielojalności lub nieprawidłowości rozliczeń,

▪️ wspierania innych roszczeń o niż o zapłatę prowizji, np. o świadczenie wyrównawcze.

 

📌 Wniosek?

Przedawnienie roszczenia o prowizję nie zawsze oznacza koniec sporu między agentem a dającym zlecenie.

Nawet gdy możliwość dochodzenia zapłaty jest już ograniczona, spór może przenieść się na poziom informacji, dokumentów i sposobu wykonywania umowy.

Dlatego ocena ryzyka nie powinna kończyć się na ustaleniu, czy sama prowizja może być jeszcze dochodzona.

 

Ten tekst należy do centrum wiedzy

Agencyjny wtorek

Umowa agencyjna od rozpoczęcia współpracy po jej zakończenie. Krótkie analizy o prowizji, obowiązkach stron, zakazie konkurencji i świadczeniu wyrównawczym.

Zobacz cały temat

Udostępnij

Publikacje i komentarze

Z tej samej perspektywy.

Wszystkie publikacje

NEWSLETTER DJP

Prawo z naszej perspektywy.

Otrzymuj analizy i nowe publikacje naszych ekspertów. Możesz zrezygnować z newslettera w każdej chwili.

Porozmawiajmy o Twojej sprawie.

Dobry początek to zrozumienie Twojej perspektywy.

Skontaktuj się

Szukaj w całym serwisie

Temat, nazwisko lub pytanie

Wpisz co najmniej 2 znaki, aby zobaczyć podpowiedzi.

Publikacje · eksperci · obszary praktyk · tematyPełna wyszukiwarka