Zespół
Maciej Rzepka
Prawnik Zarządzający, adwokat
Specjalizuje się w sporach sądowych oraz w doradztwie dotyczącym umów gospodarczych obrocie gospodarczym.
W toku długoletniej praktyki prowadził liczne sprawy cywilne i gospodarcze, zwłaszcza spory pomiędzy instytucjami finansowymi a przedsiębiorcami dotyczące instrumentów finansowych oraz umów agencyjnych. Zasadnicza większość z tych spraw, w tym sześć postępowań kasacyjnych przed Sądem Najwyższym, zakończyła się wygraną klientów DJP.
Reprezentował też klienta w wygranej sprawie przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej C-64/21 Rigall, gdzie był głównym autorem pisemnego stanowiska klienta (tzw. uwag na piśmie, jedynego pisma procesowego składanego przez stronę w toku postępowania w sprawie pytania prejudycjalnego przed TSUE).
W latach 2022-2024 wyróżniony jako Recommended Lawyer w rankingu The Legal 500 EMEA w kategorii Dispute Resolution (Spory).
Współpracuje z Kancelarią DJP od 2011 roku.
W 2024 roku awansował na stanowisko prawnika zarządzającego.
Ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim, włada biegle językiem angielskim. W 2023 i 2025 roku prowadził szkolenia dla Komisji Doskonalenia Zawodowego Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie na temat efektywnego pisania pism procesowych: „Prosty język w pismach procesowych” oraz „Technika pisania odpowiedzi na pozew i innego rodzaju replik”.
Czas wolny spędza albo z książką, albo podróżując po Polsce. Jego pasje to historia, zwłaszcza II RP, oraz legal writing, czyli technika pisania prawniczych tekstów, które są jasne i przekonujące (tak, w pracy też się przydaje…)”.

Nagrody
Leading Firm 2019 - 2025 by EMEA Legal 500 Technology Media Telecom (TMT) & Dispute Resolution
Mocne strony
Doświadczenie
Wygrana przed Trybunałem Sprawiedliwości UE
W 2022 r. Maciej Rzepka był jednym z pełnomocników jednego z wiodących banków w Polsce w sprawie C-64/21 Rigall. Sprawa ta dotyczyła pytania, czy w umowie agencyjnej można wyłączyć prowizję agenta od tzw. interesów pośrednich, co miało fundamentalne znaczenie dla rynku pośrednictwa w całej Unii Europejskiej. Taka prowizja była bowiem standardowo wyłączana. Gdyby okazało się to niedopuszczalne, dającym zlecenie groziłaby fala roszczeń ze strony agentów. Maciej Rzepka odegrał wiodącą rolę w przygotowaniu uwag banku na piśmie, jedynego pisma procesowego składanego w tym postępowaniu. Zawarta w nim argumentacja została w pełni podzielona przez Trybunał, który orzekł — zgodnie z wnioskiem banku — że ww. prowizję można wyłączyć.
Precedensy w prawie agencyjnym
Maciej Rzepka uczestniczył w dwóch precedensowych postępowaniach, które ukształtowały linię orzeczniczą w sprawach agencyjnych. Zgodnie z tą linią agent nie może domagać się przed sądem, aby dający zlecenie złożył mu oświadczenie o wysokości należnej prowizji. Dzięki argumentacji przygotowanej przy wiodącym udziale Macieja klient DJP wygrał sprawę, a dający zlecenie w Polsce zyskali większą jasność co do zakresu swoich obowiązków względem agentów. Obecnie wydane w tych sprawach orzeczenia SN są cytowane w większości komentarzy do Kodeksu cywilnego.
Spory o transakcje terminowe i pochodne
Maciej Rzepka należy do zespołu prawników reprezentujących jeden z wiodących polskich banków w sporach związanych z opcjami walutowymi i innymi instrumentami pochodnymi. Dzięki wnikliwej analizie faktów i prawa oraz umiejętności prostego przedstawiania skomplikowanych kwestii ekonomicznych zespołowi z udziałem Macieja udało się — mimo orzecznictwa, które w ostatnich latach zmieniło się na niekorzyść banków — uzyskać korzystne dla klienta rozstrzygnięcia w większości spraw.
Korzystne dla klienta zakończenie ponad 20-letniego sporu
W grudniu 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zakończył prawdopodobnie najdłuższy spór cywilny dotyczący umowy agencyjnej w najnowszej historii Polski. Po 20 latach postępowania roszczenia byłego agenta przeciwko jego zleceniodawcy, klientowi DJP, zostały w 90% oddalone. Maciej Rzepka przez ostatnie 9 lat należał do zespołu prowadzącego sprawę. W tym czasie pomógł udoskonalić dotychczasowe argumenty oraz wypracować nowe, które razem doprowadziły do sukcesu klienta: roszczenie agenta o świadczenie wyrównawcze — zasądzone we wcześniejszym wyroku w kwocie kilku milionów złotych — zostało w całości oddalone, a pozostałe jego roszczenia zostały znacząco obniżone.
Publikacje
Więcej wpisów
Skąd klient ma wiedzieć,czy jego pełnomocnik procesowy jest dobry?
O meandrach zgłaszania faktów i dowodów w postępowaniu cywilnym
Ustalanie wysokości szkody wyrządzonej naruszeniem prawa konkurencji — cz. 1
Zasady odpowiedzialności za naruszenie prawa konkurencji
Nie czyń sędziemu, co tobie niemiłe, czyli o stylu formalnym w pismach procesowych
